Si chiede se la ID Opere P.03 può essere soddisfatta anch con la ID Opere IB.04.

Con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si richiede il seguente chiarimento in merito ai requisiti di capacità tecnica e professionale.

Il disciplinare (punto 6.3 lettera a) prevede che il requisito relativo ai servizi analoghi per la prestazione P.03 sia posseduto dal Raggruppamento nel suo complesso, fermo restando l’obbligo per ciascun componente di apportare una quota-parte, anche minima, del requisito.

Al riguardo, si chiede di chiarire se tale previsione debba applicarsi indistintamente a tutti i componenti del Raggruppamento, ovvero se possa essere interpretata tenendo conto della specificità delle prestazioni affidate.

In particolare, si rappresenta che le figure specialistiche BIM (BIM Coordinator, BIM Specialist, CDE Manager), qualora partecipino al Raggruppamento in qualità di mandanti, svolgono attività di natura specialistica e trasversale, non direttamente riconducibili alle categorie di opere P.03.

Pertanto, si chiede di confermare se, per tali figure, il requisito dei servizi analoghi P.03 possa non essere richiesto in capo alle stesse, fermo restando il possesso del requisito in capo al Raggruppamento nel suo complesso.

In relazione ai requisiti di capacità tecnica e professionale, si chiede di chiarire quanto di seguito.

Il disciplinare (punto 6.3 lettera a) prevede che il requisito relativo ai servizi analoghi per la prestazione P.03 sia posseduto dal Raggruppamento nel suo complesso, fermo restando l’obbligo per ciascun componente di apportare una quota-parte, anche minima, del requisito.

Al riguardo, si chiede di chiarire se tale previsione debba applicarsi indistintamente a tutti i componenti del Raggruppamento, ovvero se possa essere interpretata tenendo conto della specificità delle prestazioni affidate.

Pertanto, si chiede di confermare se, per la figura del geologo che partecipa alla procedura in qualità di mandante del RTI, il requisito dei servizi analoghi P.03 possa non essere richiesto in capo allo stesso.

Nell'elaborato progettuale EL.01_QUADRO ESIGENZIALE - DIP.pdf , in premessa , si legge "Il presente Documento di Indirizzo alla Progettazione è redatto a valle dell’esecuzione delle indagini preliminari, utili e necessarie alla definizione della migliore alternativa d’intervento di cui al Disciplinare n. 026640 di rep. del 19 giugno 2025, regolante i rapporti tra la Regione Puglia e il Comune di Altamura, nell’ottica dell’ottimizzazione della spesa e del conseguimento del principio del risultato. Le suddette indagini costituiscono parte integrante del presente documento (Allegato I).", tuttavia l' "allegato I" contenente le eseguite "indagini preliminari" non è presente ne in allegato al pdf stesso , ne negli elaborati di gara resi disponibili sul portale. Si chiede se sarà reso disponibile.

In relazione ai requisiti di capacità tecnica e professionale previsti dal disciplinare di gara, si sottopongono alla Vostra attenzione i seguenti quesiti di chiarimento.

Il disciplinare (punto 6.3, lettera a) stabilisce che il requisito relativo ai servizi analoghi per la prestazione P.03 debba essere posseduto dal Raggruppamento Temporaneo nel suo complesso, fermo restando l’obbligo per ciascun componente di apportare una quota-parte, anche minima, del requisito.

Al riguardo, si chiede di chiarire se tale previsione debba essere applicata indistintamente a tutti i componenti del Raggruppamento, oppure se possa essere interpretata in funzione della specificità delle prestazioni effettivamente affidate ai singoli componenti.

In particolare, con riferimento alla figura dell’Ingegnere o Architetto (Mandante del RTI), in possesso dei requisiti di qualificazione previsti dal disciplinare (titolo di studio, iscrizione all’albo professionale ed esperienza almeno quinquennale nei settori indicati, nonché incaricato del coordinamento e dell’integrazione delle prestazioni specialistiche), si chiede di chiarire:


se tale figura debba necessariamente possedere anche il requisito dei servizi analoghi riferiti alla categoria P.03;come debba essere interpretata la previsione secondo cui l’operatore economico individuato per tale figura debba dimostrare direttamente l’esperienza maturata, e se pertanto sia necessario allegare il curriculum vitae o altra documentazione.

L’art. “8. SUBAPPALTO” del disciplinare precisa che “In caso di subappalto della relazione geologica o di altra prestazione che richiede comunque la predisposizione e la sottoscrizione di un elaborato specialistico, dovrà esserne fatta specifica ed espressa menzione nel DGUE e nella domanda di partecipazione, manifestando la volontà di subappaltare ad un professionista in possesso dei requisiti di cui al punto 6.1 lett. f), e) g).”.
Si chiede conferma che tale possibilità (ovvero "subappalto qualificante") si possa riferire anche alle figure di “BIM Specialist” (punto 6.1 lett. h)) e di “CDE manager” (punto 6.1 lett. i)).

Si richiede il seguente chiarimento: ai sensi dell'art. 10 del disciplinare di gara, la garanzia provvisoria non è dovuta; tuttavia, l'art. 19 del Capitolato speciale descrittivo prestazionale affermache ai sensi dell’art. 106 del D.Lgs. 36/2023, l’offerta dovrà essere corredata da una garanzia provvisoria pari al 2 per cento del valore complessivo della procedura indicato nel bando.

Si chiede, pertanto, di chiarire se gli operatori economici siano tenuti o meno a presentare la garanzia provvisoria in sede di partecipazione alla procedura di gara.

Si formulano pertanto i seguenti quesiti, ai sensi e nei termini di cui al paragrafo 2.2 del Disciplinare di gara:

A. Integrazione documentale

Punto n. 1 – Allegato I – indagini preliminari

Al paragrafo 2 del Documento di Indirizzo alla Progettazione (EL.01, pag. 9) si legge che il DIP è “redatto a valle dell’esecuzione delle indagini preliminari” e che “le suddette indagini costituiscono parte integrante del presente documento (Allegato I)”. Tale Allegato I non risulta presente negli archivi pubblicati sulla PAD. Se ne richiede la pubblicazione o, in alternativa, indicazione del link/procedura per la consultazione.

Punto n. 2 – Modello concettuale preliminare

Al paragrafo 3.1 dell’EL.01 (pag. 12) si fa riferimento a un “elaborato modello concettuale preliminare” allegato al documento. Tale elaborato non è presente nella documentazione di gara. Se ne richiede la pubblicazione.

Punto n. 3 – Relazione geologica/idrogeologica del Piano di Caratterizzazione ex art. 242 D.Lgs. 152/2006

Al paragrafo 3.3, punto 2 dell’EL.01 (pag. 25) si richiama “il documento redatto nell’ambito dell’art. 242 del D.Lgs. 152/06” relativo alla geologia del sito. Considerato che l’EL.02 e il Prospetto economico prevedono la redazione di Relazione Geologica (QbI.11 e QbII.13) in coerenza con il quadro conoscitivo esistente, si richiede la pubblicazione della relazione geologica/idrogeologica già redatta nell’ambito del procedimento ex art. 242, unitamente agli esiti delle prove geoelettriche e tomografiche citate.

Punto n. 4 – Planimetria delle aree adiacenti alla discarica

Al paragrafo 3.3, punto 1 dell’EL.01 si afferma che “a tal proposito è allegata al presente documento la planimetria delle aree adiacenti alla discarica”. Tale planimetria non è allegata alla documentazione di gara. Se ne richiede la pubblicazione.

Punto n. 5 – Ipotesi di rimodellazione morfologica

Al paragrafo 3.3, punto 4 dell’EL.01 si rimanda a un elaborato intitolato “Ipotesi di rimodellazione morfologica e indicazione delle aree per la dispersione delle acque meteoriche”. Tale elaborato non è reperibile nei file pubblicati. Se ne richiede la pubblicazione.

Con riferimento al par. 6.3 “Requisiti di capacità tecnica e professionale”, punto a), relativo all’elenco dei servizi di ingegneria e architettura espletati negli ultimi dieci anni, si chiede un chiarimento in merito alle modalità di comprova del requisito.

In particolare, nel caso in cui un operatore economico abbia svolto l’incarico di Direttore dei Lavori per un servizio analogo in qualità di ex dipendente di un ente incaricato dell’esecuzione, si evidenzia che tale attività non è riconducibile a un rapporto contrattuale ad hoc con l’operatore economico, né comporta emissione di fatture o documentazione contabile di pagamento.
Ne consegue che la comprova del requisito può essere ricostruita esclusivamente attraverso la documentazione amministrativa e tecnica propria dell’ente, idonea a dimostrare l’attribuzione dell’incarico e l’effettivo svolgimento delle relative attività.
Alla luce di quanto sopra, si chiede di confermare che, in tali circostanze, la comprova del requisito possa ritenersi adeguatamente soddisfatta mediante i seguenti documenti:
· dichiarazione sostitutiva di atto notorio resa dall’operatore economico, attestante l’effettivo svolgimento dell’incarico e la riconducibilità del servizio ai requisiti richiesti con allegata la seguente documentazione:

- determina di nomina quale Direttore dei Lavori;

- computo metrico estimativo a base di gara da cui desumere l’importo dei soli lavori di realizzazione di capping discarica (categoria ID P.03);

- relazione sul conto finale del Direttore dei Lavori, attestante il periodo di esecuzione, l’andamento e la conclusione del servizio.

Si chiede conferma che l'"appendice" dell'Offerta di Gestione Informativa Digitale, indicata al capitolo 16 del Disciplinare di Gara, debba riportare gli elementi necessari alla valutazione di quanto richiesto dal criterio C dell'Offerta Tecnica.
Inoltre, si chiede conferma che la sopracitata appendice NON concorra al limite editoriale dell'OGI, pari a 10 pagine (facciate) in formato A4.